Een Verrukkelijke Veerse Verleiding
Een prikkelende titel voor een visiedocument! Complimenten voor de "anonieme vinder"!
Toen u vorig jaar juni de Raad de startnotitie Structuren en Contouren aanbood heeft onze fractie verzocht om in een vroegtijdig stadium te kunnen meepraten. Ook beloofde u in hoofdstuk 5 burgerparticipatie en het zou een interactief proces te worden! U hebt bij ons verwachtingen gewekt. Het tijdschema leek ons een continu proces van actieve informatie en communicatie.
Echter tot aan mei 2011 bleef het wel erg stil! Daarom stel ik u nu de volgende vragen.
1. Hoe beoordeelt u tot op heden dit interactieve proces van totstandkoming van de nota?.
2. Hoe is de inventarisatie verlopen en wat heeft de inventarisatie u /ons nu al opgeleverd?
3. Denkt u dat u voldoende tijd heeft ingepast om met inwoners in gesprek te gaan over Nut en Noodzaak van de Structuurvisie voor Veere?
Onze fractie vindt dat er meer gelegenheid moet zijn om de inwoners te informeren en met hen in gesprek te gaan over de uitgangspunten. Via de Veerse krant zijn inwoners nu geïnformeerd over de nota. En iedereen is ook uitgenodigd om aanwezig te zijn op 15 juni in de Parel. Maar het betreft hier een uitnodiging en wij denken dat er meer momenten moeten zijn voor meningsvorming en communicatie.
De Structuurvisie is te belangrijk voor Veere om er haastwerk van te maken! We bepleiten dan ook aanpassing van de planning met nadrukkelijk meer tijd voor meningsvorming van inwoners en terugkoppeling naar de commissie en raad voor inhoudelijke afweging en besluitvorming.
Nu vraagt u de Raad om een eerste standpuntbepaling. En u presenteert de raad dit visiedocument dat dient als uitgangspunt voor een maatschappelijke discussie. Een heel belangrijk document want in een structuurvisie worden afwegingen gemaakt voor het toekomstig ruimtelijk beleid op lokaal niveau. Het is het richtinggevende document waarin voor overheden, maatschappelijke organisaties, private partijen en burgers duidelijk wordt welk ruimtelijk beleid een gemeente (of provincie) nastreeft. En bij ons ligt de vraag of dit proces op een goede wijze word uitgevoerd ?
In de nota lezen we een keuze voor een realistisch scenario:" Behoud door ontwikkeling en beperkte groei". In grote lijn kunnen we hiermee instemmen.Onze keuze is dat we gaan voor een duurzaam en evenwichtig Veere.
Onze fractie vraagt tot slot om operationalisering van het begripkader in de discussienota zoals: kwaliteit, kwaliteit in de ruimte, flexibiliteit, evenwichtig en duurzaam. Het is wenselijk dat dergelijke begrippen worden omschreven. Dan weet iedereen wat er wordt bedoeld en waar we het over hebben. Ze leiden tot duidelijke criteria waaraan de kernopgaven en het uiteindelijke scenario moeten worden getoetst en dat geldt niet alleen de duurzaamheidsopgave!
We wachten met een definitief oordeel tot na afronding van de inspraak en discussie met onze inwoners.
Tot slot heb ik nog gevraagd om een visualisatie van de structuurvisie bij de inspraakbijeenkomsten!
n.b
De reactie van de wethouder op ons verzoek om een aangepaste planning en meer inspraak werd gesteund door de nadere fracties. Heldere toezeggingen deed de wethouder echter niet. De kritische opvatting van PvdA/GroenLinks over de communicatie en het betrekken van inwoners hierbij werd gedeeld door de andere fracties. Omdat het visienota wel goed aasluit bij onze visie hadden we in dit stadium minder behoefte om nu al op de inhoud te reageren. Alleen de VVD leverde kritiek op de inhoud van de nota. Zij vonden de nota negatief van toon en inhoud! Uiteindelijk ging de Raad en ook de VVD akkoord met de nota door deze als een vertrekpunt te beschouwen en niet als een uitgangspunt! De discussie wordt vervolgd... op 15 juni a.s. met een bijeenkomst voor alle inwoners in de Parel te Domburg.
